Jeg har før rost ungdomsprogram NØRD, men nu er programmet på grund af DRs spareplaner flyttet til Århus, og i den forbindelse har man søgt nye værter.
Læs hele indlægget på Seiersen Science.
Jeg har før rost ungdomsprogram NØRD, men nu er programmet på grund af DRs spareplaner flyttet til Århus, og i den forbindelse har man søgt nye værter.
Læs hele indlægget på Seiersen Science.
Ifølge Nyhedsavisen har Ateistisk Selskab sendt et åbent brev til de ministre og folketingsmedlemmer, som udpeger de 17 medlemmer af Etisk Råd. Ateisterne ønsker teologerne ud af Etisk Råd. Til Nyhedsavisen udtaler næstformanden Jonathan Szprit, “videnskaben skal ikke styres og fordømmes af at statsstyret råd, hvor folkekirken sidder og prædiker kristendom”.
I sidste uge tog Naturhistorisk Museum i Århus kampen op mod Intelligent Design religionen, der uberettiget fremfører sig selv som en videnskab. Nu tager hele Europa også kampen op mod den bevægelse, der specielt står stærkt i USA.
Læs hele indlægget på Seiersen Science.
Her er en nyhed der der må glæde Schiller Instituttet enormt: Den bayerske landsregering er stort set blevet enig med det tyske trafikministerie, industrien og de tyske statsbaner om at finansiere et maglev tog fra Münchens hovedbanegård til byens lufthavn. Det i alt 37 km lange stræk skal stå færdigt i 2014 og forkorte rejsetiden mellem de to trafikknudepunkter med en halv time fra de cirka 40 minutter det tager med s-toget i dag til blot 10 minutter. Den tid man har sparet kan man jo så passende bruge på at stå i køen af et sikkerhedscheck.
Vi har tidligere berettet om magnettog her på bloggen og Klaus har endda kørt i et af de eneste aktive i Shanghai.
Siden jeg kiggede sidst er konstruktionsprisen dog åbenbart gået op – aktuelt snakkes der om 1.85 milliarder euro (13.8 milliarder kroner) og det er måske endda ikke nok. Allerede nu ser det ud til at der mangler flere hundrede millioner euro i budgettet, da en del konstruktionsmateriale og sikkerhedsudsyr er blevet dyrere.
Oppositionen i Bayern kritiserer da også prestigeprojektet for at være en dyr politisk gave til den afgående ministerpræsident Stoiber, og Münchens bystyre foretrækker også klart et meget billigere ekspres s-tog til samme formål .
Nå ja, hvis vi nu alligevel har et magnettog i Shanghai og et i München, så kan vi jo ligesågodt forbinde dem ligesom Schiller gutterne gerne vil have det. Man kan bare håbe på at prisen per kilometer kan sænkes en smule – 435 milliarder euro er jo ikke ligefrem småpenge.
I går åbnedes Dansk Naturvidenskabsfestival 2007 med pomp og pragt. Åbningen foregik på Odense Ishockeyarena og ledtes af Jens Oddershede, rektor på SDU. Blandt talerne var Borgmester i Odense, Jan Boye, professor ved KU, Minik Rosing og Direktør for Dansk Naturvidenskabsformidling, Mikkel Bohm. Minik Rosing holdt et ganske underholdende og spændende foredrag, som absolut bør fremhæves. Det handlede om vand og is, hvilket jo også er temaet for festivalen.
Åbningen blev afsluttet med et spektakulært isshow, hvor hele universets begyndelse blev danset og skøjtet til den helt store guldmedalje. Når isdanserne holdt pause, var der små korte foredrag af nogle forskellige forskere, og vi så et par forsøg leveret af Kemishow Odense. Hele højtideligheden blev afsluttet med en ishockeykamp bedømt af selveste Isaac Newton. Jeg håber, at børnene morede sig godt (selv om de væltede lidt på skøjterne), for som helhed var denne afslutning lidt sær efter min mening. Det kan være nok så interessant at høre forskere fortælle om deres arbejde (ligesom Minik), men det virker ret malplaceret midt i et dansenummer. Selve dansenummeret var sådan set meget sødt, men en hel times dans er nok lige i overkanten, selv om det selvfølgelig tager tid at danse al tiden fra big bang til hvalernes komme på jord.
Men altså, en spektakulær åbning skal der selvfølgelig til! Og det var lige præcis det, vi fik!
Når jeg hver dag cykler til arbejde kører jeg under en motorvejsbro. Normaltvis er der meget larm og støj, men en gang imellem er der tilfældigvis ikke nogen biler, og alt er stille. En sådan dag kom jeg cyklende bag ved en anden person, som pludselig til min store overraskelse med høj stemme råbte: “Hvad drikker møller” og tilbage kom det flotteste og tydeligste ekko! Den mand har fra nu af min dybeste respekt – det er da alt for cool at lege med ekkoer sådan en hel almindelig morgen på vej til arbejde!
Lige siden den dag har jeg hver dag ønsket, at jeg turde gøre det samme, men genertheden er kommet over mig hver gang, så det er indtil nu kun blevet til en smule fløjten, men det lyder nu faktisk også meget godt…
Men nu er spørgsmål så; hvilke små forsøg laver du, kun for sjov? Kan du ikke se et stykke åbent vand, uden at slå smut, eller skal du altid lige puste i flasken mens du drikker, så du kan høre tonen ændrer sig, eller kan du måske ikke se et McDonaldssugerør, uden at bygge en lille fløjte? Fortæl os om din helt egen lille leg med fysik (eller måske et andet fag?) som vi andre kan kopiere og gøre hverdan lidt sjovere!
Så er det et år siden, vi sidst havde besøg af SKAT. Og nu er den tilbage i Danmark. Tag et kig på den lille jolle i dette indslag fra TV2 Østjylland.
En ny udstilling på Naturhistorisk Museum tager kampen op mod Intelligent Design religionen. Budskabet lyder ganske enkelt, at hvis verden er designet af et intelligent væsen, så har dette væsen klaret sig virkelig dårligt. I udstillingen kan man nemlig se eksempler på, hvordan vi overalt i naturen genfinder tegn på millioner års evolution, der af og til har givet nogle ret dårlige resultater.
Manden bag udstillingen, museumsinspektør Jan Gruwier Larsen, udtalte sig i går om udstillingen til TV2 Østjylland. Indslaget kan ses her, hvor Jan Gruwier blandt andet omtaler en eventuel intelligent designer som “umådeligt ubegavet” og “i bedste fald inkompetent“.
Formålet med udstillingen er at “vaccinere befolkningen mod den slags vrøvl“, som Intelligent Design er.
Gæt hvem der fylder år i morgen: Computersmiley’en, emoticon’en:
Læs hele indlægget på Seiersen Science.
Sådan lyder en overskrift i Berlingske Tidende, og med den sætter de gang i en temaserie om videnskab og etik. Berlingske Tidende vil sætte fokus på fem etiske-videnskabelige dilemmaer, der gerne skulle indvolvere læserne. De fem dilemmaer er:
1. Skal vi tillade alle former for fertilitetsbehandling? Er det op til folk selv at afgøre, hvornår og hvordan, de vil have børn?
2. Skal vi acceptere genetisk test og kontrol. Skal vi, når det bliver muligt at forstå den menneskelige arvemasse i detaljer, tillade, at der bliver lagt såkaldte genoskoper. Altså at alle danskere bliver udstyret med genetiske profiler, der siger alt om deres potentialer og muligheder?
3. Hvad gør vi, hvis teknologien engang i fremtiden udvikler sig så eksplosivt, at den ændrer verden i en altomfattende grad: At mennesket bliver i stand til at rejse til andre verdener eller at det får noget nær evigt liv?
4. Er der former for teknologisk udvikling, vi aldrig må acceptere?
5. Skal forskere tænke på de etiske og moralske konsekvenser af deres arbejde?
Personligt synes jeg, at det lyder interessant, så jeg vil se frem til, hvad der dukker op.